Истец  обратился в суд с требованием взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному 10 мая 2024 года. Согласно условиям договора, ответчик получил 190 000 рублей и обязался вернуть их до 10 августа 2024 года, уплатив фиксированные проценты за пользование в размере 20 000 рублей. В случае просрочки стороны предусмотрели неустойку в размере 1% от суммы просрочки за каждый день нарушения. Поскольку долг возвращен не был, истец требовал взыскать основную сумму долга, проценты и неустойку в размере 361 000 рублей.

      Ответчик не признал иск, утверждая, что договор и расписка составлены в его отсутствие, а подписи ему не принадлежат. 

Изучив материалы дела, суд установил факт заключения договора займа между сторонами. Доводы ответчика о неподлинности его подписи были отклонены, поскольку он не представил никаких доказательств в их подтверждение и не заявил ходатайства о почерковедческой экспертизе, неся в соответствии с законом бремя доказывания своих возражений.

      Суд взыскал в полном объеме основной долг 190 000 рублей и договорные проценты 20 000 рублей.  Установленный сторонами размер процентов не был признан кабальным или явно завышенным.

      Рассматривая требование о взыскании неустойки в размере 361 000 рублей, суд учел  длительность просрочки (с 13.05.2024 по 18.02.2025), сумму основного долга, характер отношений сторон и отсутствие доказательств причинения истцу значительных убытков из-за просрочки, применил положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ,  признал сумму чрезмерной и снизил неустойку с  361 000 рублей до 40 000 рублей.

      Также с ответчика взысканы судебные расходы на уплату госпошлины в полном размере – 16 420 рублей, поскольку снижение неустойки не является основанием для пропорционального уменьшения этих издержек.