Банк обратился в суд с иском к своей клиентке. Стороны заключили договор об открытии банковского счета и выпуске расчетной карты в электронном виде. В процессе использования карты клиентка совершила операции на сумму, превышающую остаток собственных средств на счете. В результате возник так называемый технический (неразрешенный) овердрафт – задолженность перед банком в размере 249 970 рублей 29 копеек. Согласно условиям договора, такая задолженность подлежит возврату в день ее возникновения, а за просрочку предусмотрены штрафные санкции.

     Изучив материалы дела, суд установил, что банк свои обязательства по предоставлению услуги исполнил надлежащим образом. При этом ответчица, допуская проведение операций при недостатке средств, фактически пользовалась денежными средствами кредитной организации. Несмотря на образовавшуюся задолженность, клиентка к 24 июня 2025 года не вернула банку сумму неразрешенного овердрафта и не производила погашения долга в дальнейшем.

     При таких обстоятельствах суд удовлетворил исковые требования, взыскав с должника в пользу истца задолженность по незавершенному овердрафту в размере  249 970,29 рублей, судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 8 499,11 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10 октября 2022 года по дату исполнения решения суда.